Imaginez une IA créant un médicament qui sauve des vies, pour ensuite se voir refuser le statut d'inventeur. L'Office américain des brevets (USPTO) a fermement déclaré que seuls les humains peuvent être désignés comme inventeurs sur les brevets. Dans un revirement majeur, l'USPTO a abandonné ses directives antérieures spécifiques à l'IA, renforçant ainsi le fait que la norme juridique en matière d'inventeur reste exclusivement centrée sur l'humain, quels que soient les outils utilisés. Même si une IA génère le cœur d'une découverte, le mérite revient à la personne qui a conçu l'idée, rendant l'IA juridiquement équivalente à un instrument de laboratoire très avancé. Cette décision consolide la supervision humaine dans l'innovation et évite un champ de mines juridique concernant les droits et la propriété des machines. Pour l'instant, une entreprise pharmaceutique utilisant l'IA pour découvrir de nouveaux composés ou un ingénieur utilisant l'IA pour concevoir un moteur à réaction verront leurs équipes humaines, et non leurs logiciels, inscrites sur le brevet.