Patentabilidad de la IA: por qué los humanos siguen siendo los inventores

Imagina una IA que crea un fármaco que salva vidas, solo para que le digan que no puede ser la inventora. La Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO) ha declarado firmemente que solo los humanos pueden ser nombrados inventores en las patentes. En un cambio de rumbo radical, la USPTO eliminó sus directrices anteriores específicas para la IA, reforzando que el estándar legal para la autoría de un invento sigue centrado exclusivamente en el ser humano, sin importar las herramientas utilizadas. Incluso si una IA genera el núcleo de un descubrimiento, el crédito es para la persona que concibió la idea, lo que convierte a la IA en el equivalente legal de un instrumento de laboratorio muy avanzado. Esta decisión consolida la supervisión humana en la innovación y evita un campo minado legal sobre los derechos y la propiedad de las máquinas. Por ahora, una empresa farmacéutica que utilice IA para descubrir nuevos compuestos o un ingeniero que use IA para diseñar un motor a reacción verán a sus equipos humanos, y no a su software, figurar en la patente.